Комментарий
Меня впечатлила «Точка зрения». Упоминаемые в рассказе «Щит и меч» и «Семнадцать мгновений весны» – мои любимые фильмы, Вайс и Штирлиц – узнаваемые герои. Но всё, действительно, зависит от точки зрения: для нас они – герои, а для врага – шпионы. Здесь в центре рассказа – чуть наивный, но целеустремлённый артиллерийский разведчик, который к этому долго шёл, через трагические и комические ситуации. Конечно же, в полной степени «шпионского детектива» не получилось, формат рассказа не позволил бы, но самую главную мысль – о том, что нужно «тренировать внимательность и наблюдательность», автор до читателя донёс. Единственный смутивший меня момент заключался в том, что основным «тренером внимательности», антагонистом главного героя – напёрсточником на рынке, трюк которого наш юный будущий разведчик всё никак не мог раскусить, оказывается парень с оторванной ногой, военный инвалид. В качестве довода он приводит железный аргумент: мол, если бы я в Афганистане был внимательнее, то нога была бы цела. Конечно же, ни для кого не секрет, что это трагедия поколения, которое оказалось не нужным своему государству, но лично я как читатель сильно удивился, «увидев» его в финале по другую сторону баррикад, участвующим в конфликте на территории Африки, причём против «нашего» разведчика. Как такое могло быть в реальности? Наверное, не могло быть, и он здесь присутствует опять как напоминание того, что «внимательность нужно тренировать», но всё-таки общий сухой остаток – грустный… И недаром сюжет останавливается у кромки, финальной точки и решительного залпа, который должен накрыть наблюдательный пункт и обоих главных героев. Значит, и внимательный одноногий «учитель» не всё просчитал в своём «ученике», глядя на него, по привычке, с точки зрения превосходства – сверху вниз. Точка зрения – штука гибкая, она меняет смысл происходящего и на 90, и на 180, и на 360 градусов, доходчиво и убедительно объясняет нам автор.
