Жестко, сложно, интересно
Я люблю Сапковского и не люблю Семенову. Те книги, которые хороши в авторстве мужчин, вызывают недоумение в исполнении женщин. Темное славянское фэнтези без "соплей" и прочей романтики - прерогатива мужчин. Вы можете со мной спорить, но для меня это так. Причем прерогатива не всех мужчин подряд и без разбору, а исключительно эрудированных, подкованных в области истории, филологии, психологии и социологии. Сапковский такой. И Павел Беляев такой. Азарь не Ведьмак, не думайте, что тут есть пересечения. Просто для столь сильной книги как "Крылья нетопыря", нужно сильное сравнение. Герой Павла менее черно-белый, он более противоречив, его дух постоянно мечется и заставляет метаться читателя. Его идеи почти безумны. Их реализация хромает, отчего ткань реальности рвется. Но это могучая личность, которая могла стать творением только личности многогранной и сильной. Сюжет "Крыльев нетопыря" несколько раз меняет направленность, прежде чем понимаешь, что все отрезки пути, по которому мысленно идет автор, ведя за собой персонажей и читателей, связаны. Получилось довольно сложно, но в хорошем смысле. Антураж великолепен. Никаких нареканий. Все продумано, хорошо описано, все дышит духом славянизма. Эта книга оставила след. буду ждать часть II.
ответить