Роман Гражданин Гр. Вера Сытник

Гражданин Гр. Приключения в Эх-Вынии | Вера Сытник

5 4 отзыва

- 72%

Выгода 815 ₽

+5 бонусов

5 4 отзыва

- 72%

Выгода 815 ₽

+5 бонусов

Артикул: 978-5-00073-242-7

Характеристики:

Автор книги / Составитель:

Вера Сытник

Издательство:

Союз писателей

Редактор:

Галина Донина

Художник:

Алиса Дьяченко

Год издания:

2024

Все характеристики

Краткое описание:

Роман

Описание полностью

Категории:

Романы

Теги:

рекомендовано редакцией Новые имена современной литературы роман Вера Сытник

- 72%

Выгода 815 ₽

+5 бонусов

320 ₽ ~~1 135 ₽~~ -72%

В наличии

Рассчитать доставку

Нашли дешевле?

Хочу в подарок

Гарантия 5 лет

Купить на маркетплейсах:

Цена действительна только для интернет-магазина и может отличаться от цен в розничных магазинах. Товар сертифицирован.

Реальность или вымысел? Жизненная драма или фантастика? Социальная сатира или политическая утопия? «Гражданин Гр. Приключения в Эх-Вынии» – это попытка Веры Сытник проанализировать социальную действительность, которая оказалась у истоков современности, и посмотреть на нее с долей здоровой иронии.
Альтернативный, но безошибочно узнаваемый мир конца прошлого века. Главный герой прошел через социальную мясорубку и теперь пытается найти свое место в жизни. Его задача – обрести новые идеалы взамен утраченных. Он идет навстречу призрачной мечте, не до конца понимая, в чем именно она заключается. Путь ему предстоит долгий, трудный, полный ошибок, сомнений, страхов, казусов и драм, но не лишенный приятностей.

Сведения о редакции

Автор книги / Составитель

Вера Сытник

Издательство

Союз писателей

Редактор

Галина Донина

Художник

Алиса Дьяченко

Год издания

2024

Кол-во страниц

328

Тип носителя

Печать по требованию

Вес

480 г

Формат

А5

Переплет

7БЦ (твердый шитый)

Возрастное ограничение

16+

Тираж

300

5,0 / 5

5 звёзд

4 звезды

3 звезды

2 звезды

1 звезда

Отзывы

4 отзыва

Только с фото

Сытник Вера Владимировна

9 августа 2018 08:44

Заголовок

Весело о грустном

Комментарий

Эта книга соединила в себе гротеск и абсурд, вымысел и реальность, фантазию и сказку, приключения и, отчасти, детектив, путешествия и спокойное житьё-бытьё. Книга может быть интересна читателям, которые ищут в литературе что-то новое - жанр, образы, темы.
Однозначно - роман может вызвать и отрицательные эмоции, кому-то он не понравится, а кто-то, возможно, сочтёт за нечто интересное. Одним словом, на любителя! один мой добры знакомый сказал: роман "Гр" - это весело о грустном, легко о серьёзном.
Этот роман - не о нас. Он - о некоторых из нас. )
Желаю приятного прочтения!

Заголовок

отзыв на книгу Веры Сытник "Гражданин Гр"

Комментарий

Лично для меня все прочитанные (или просмотренные)книги делятся на две категории: одни я сразу засовываю в дальний угол книжного шкафа,не выбросив их только из уважения к самому термину "книга", другие ставлю на видное место, чтобы, когда появится желание и возможность,получить удовольствие от прочитанного. Но и тут срабатывают два принципа: одна категория, это проверенная, легкоусвояемая и любимая литература,вторая-заставляет "ломать" мозг, вдумываться и перечитывать отдельные места по нескольку раз.
Вот как раз роман Веры Сытник "Гражданин Гр" относится ко второй категории: Фантазия автора удивляет образами, описанием быта, шокирует гротеском,заставляя читать и читать, чтобы наконец понять,что же так повлияло на судьбу человека, что он не выдержал и сломался? Время? Политика? Обстоятельства? Тогда почему эти самые обстоятельства одного делают сильным, а другого предателем? И невольно задаёшься вопросом: а как бы поступил ты, окажись в той или иной ситуации,в которую попадают герои?
Роман не однозначный,о многом заставляет задуматься. И не совсем привычная форма изложения о всем известных вещах, как раз и ставит его на первую полку. Во всяком случае,в моём шкафу точно.

Сытник Вера Владимировна

Ответ для Мищенко Елена

9 августа 2018 08:34

Заголовок

Елене Мищенко

Комментарий

Леночка! Спасибо, дорогая, за твой отзыв! Радуюсь... )) Спасибо за искренность и внимание! ))

Заголовок

Отзыв на роман "Гр" продолжение

Комментарий

Иносказательный язык сходу погружает в ирреальный мир романа, но мозг с непривычки противится восприятию. Даже к фентези мы уже привыкли и там нас ничто не напрягает. Мы допускаем параллельные миры, невероятные приключения героев, антигероев, все что угодно, но иносказательный язык в гротеске сложнее, здесь надо думать, напрягать извилины, это не чтиво с неожиданными сюрпризами и сказочными поворотами или детективными историями. Здесь заложен подтекст, тонкий намек. Невольно все время сравниваешь с тем, на что намекает автор…
Однако я не собираюсь давать развернутую рецензию, мне хотелось просто высказать свои ощущения, поделиться наблюдениями, может я в чем-то не прав.
Что еще явно бросается в глаза? Это, уже отмеченный другими, блестящий литературный язык, позволяющий работать в таком сверхсложном жанре. Вера Сытник буквально лепит образы из «живых шевелящихся клубков», «женщин, втаптываемых в грязь» и «стариков, растираемых в пыль»… Даже название романа, как и имя героя сразу напрягает. Просто – Гр, ни тебе имени (если это фамилия), ни отчества. Что-то вроде клички. Короткое Гр, ждешь расшифровки, но она так и не наступает…
В конце концов, ко всему привыкаешь, да и не до «мелочей" уже, когда на тебя обрушивается вал необычных образов, персонажей, фантасмагоричных поступков и событий.
Дочитав книгу и позже, когда сошла пена моего первоначального восприятия, я мысленно возвращался к роману, и мне уже не казалось это «бредом сивой кобылы», как по началу (прошу прощения, я это в фигуральном смысле…)
Еще я подумал: почему автор выбрал столь необычную форму повествования о государстве, приказавшем долго жить, о приключениях героев романа в некоей Эх-вынии? Это, видимо, воля автора его опыт, в той или иной форме отражающий жизненный путь, образ мышления.
И понимаешь, что это и есть ключевой вопрос.
О распаде СССР написано и снято уже столько, что скулы порой сводит от скуки и раздражения: «Ну вот, опять очередной «гений» копается в нашем общем грязном белье… Сколько можно?!»
А тут что это другое, но написано талантливо, своеобразно, даже смешно, правда, иногда сквозь слезы...
Не каждому дано иметь такой склад мышления. На мой взгляд, автор с задачей справился. Вере Сытник удается балансировать на грани реальности и некоего зазеркалья. Это мастерство художника выдержано до последней фразы: «И напоследок: для автора осталось загадкой, почему он говорит о себе в третьем лице как о мужчине, а имя, стоящее на этой книге, - женское». Я-то знаю, а поймет ли читатель, но, как говорят теперь, это его проблемы…
В заключение, могу лишь посоветовать читателям – прочитать этот грохочущий «Гр», подняться на интеллектуальный уровень с автором, постараться понять замысел и задуматься. А задуматься есть над чем, поверьте…
15. 10. 2017 г. Александр Головко, Ессентуки.

Сытник Вера Владимировна

Ответ для Александр Головко

9 августа 2018 08:33

Заголовок

Александру Головко

Комментарий

Александр! Огромное спасибо! прочитать такой большой роман! Спасибо за отзыв, за внимание - для меня это ценно! )

Заголовок

Отзыв на роман "Гр"

Комментарий

Сразу скажу, что первое прочтение романа «ГР» вызвало у меня впечатление противоречивое. Такого рода литературу не часто читаешь, возможно, у жанра гротеск, как и у любого другого, есть свои поклонники. Я к их числу себя не относил, для меня было полной неожиданностью оказаться в этой стихии. Первое, что пришло на ум в качестве жанровой схожести, это роман Дж. Оруэла «1984». Но сравнивать любые вещи не корректно и я решил просто разобраться: прав ли я в своей догадке? Хотя это не принципиально.
Начав читать роман, я сразу оказался в плену эмоций, он захватил сначала необычной формой, после - не менее необычным содержанием. Необычность построения сюжетов поражали, концепция романа, казалось, его основная мысль терялась где-то глубоко в хитросплетении сюжетов. Хотелось докопаться до сути. В чем она? Поэтому читая, размышлял. Но все время какие-то частности цепляли и возвращали назад, заставляли думать и снова удивляться, удивляться и рассуждать.
С самого начала в романе поразила формулировка «проходимцы». Мы привыкли к явно отрицательному смыслу этого выражения. По словарю Ожегова это мошенник, негодяй. А здесь, скорее, смысл нейтральный: проходящий человек, как проходящий поезд. Проходящий и проходимец, как нечто среднее. Ясно, что в нашем несовершенном обществе проходимцев предостаточно, но чтобы вот так всех скопом, в один клубок... Такое определение насторожило, подобные сентенции долго держали в напряжении. Мы, привыкшие к стандартному мышлению, примериваем многое на себя. Нет, я понял, что это удачная, если не сказать больше - гениальная находка. Но далее подобных сравнений, метафор становилось все больше, и я начал принимать, «переваривать» их уже спокойнее, читая повествование.
Может, таким образом, я как бы признаЮсь в своей несостоятельности как критика… Я и не претендую на эту роль, просто хочу поделиться впечатлениями от прочитанного, как я это воспринял. Но я подумал и о читателях с «обычным» мышлением, таким, как у меня, ибо автор сильно рискует остаться непонятым высоким интеллектуалом для многих читателей пожилого возраста, привыкших, например, к русской классике.
см. продолж.

Вступление

Разные люди проходят мимо нас: добрые и злые, хитрые и простодушные, красивые и не очень, худые и толстые — каких только нет среди них фигур и улыбок! И все спешат, наивные, не замечая того, что находится рядом. С некоторыми из них мы сталкиваемся, чтобы тут же разлететься в разные стороны, с другими задерживаемся на несколько дней или даже месяцев, а с кем-то берёмся за руки и начинаем бежать вместе, надеясь, что так будет легче добраться до горизонта…

Все мы проходимцы. Каждую минуту проходим мимо чего-то, думая, что самое важное ждёт нас там, вдали, куда мы спешим, не замечая, что теряем силы и оставляем без внимания, быть может, главное для нас. Мы бежим мимо встреч и разлук, мимо друзей и любимых, мимо надежды и мимо мечты. Двигаемся куда-то, всё убыстряя и убыстряя темп. И вот уже не просто бежим, а мчимся, несёмся что есть мочи, крутя педали или давя на газ, и не имеем смелости снять руку с коробки передач, чтобы остановиться…

Забывая о страховке, прыгаем из мчащихся автомобилей на палубы отплывающих пароходов и думаем, что совершили подвиг. Заскакиваем в уходящие поезда и ликуем, что успели ухватиться за грязные поручни вагона. Забегаем в последнюю минуту перед тем, как захлопнется дверь, в самолёты и торжествуем при мысли о полёте. Чего только не делаем в попытках подхлестнуть жизнь! Время тоже бежит вслед за нами, едва успевая приноравливаться к нескладному ритму, который мы задаём, когда чередуем мелкие шаги с крупными прыжками.

С разной скоростью мелькают перед нами города, события и лица: улочки переходят в проспекты, за спектаклем следует ужин, одни проходимцы сменяют других, и всем нам кажется, что нет ничего прекраснее этого калейдоскопа. Все мы торопимся, забавные, не понимая, куда несёмся и почему не сидим на месте. В погоне за призрачным не помним, откуда начался наш путь, а заметив собственное отражение в зеркале, пугаемся, приняв его за незнакомца, и забываем об увиденном, как только отворачиваемся.

Мы так спешим опередить друг друга и так боимся не успеть куда-то, что нам никогда не удаётся разглядеть встречные лица. А если удаётся, мы быстро теряем к ним интерес, ибо всё напоминает невзрачные эскизы и блеклые наброски, не стоящие того, чтобы их рассматривать. Однако есть такие из пробежавших рядом с нами или бегущих нам наперерез, которые, как яркие портреты, надолго остаются в памяти, поразив нас своею несхожестью с другими проходимцами и заставив нас задуматься о жизни.

Автору этих строк довелось встретиться с большим количеством людей, которых можно смело назвать колоритными, неординарными личностями, но всех затмил Гр. Писатель познакомился ним, вернувшись с дрейфующей льдины, где был по служебной необходимости, познакомился, ещё находясь под впечатлением увиденного на льдине. Его поразила кипучая активность живущих там граждан. Все они вели отчаянную борьбу между собой — за каждый солнечный лучик, за каждый градус тепла, за каждый отблеск рассвета! За всё, что могло их согреть. Это приводило к образованию живых огромных шевелящихся клубков, которые то в бешенстве катались по льдине, чудом не сваливаясь в воду, то вдруг надолго замирали, будто прислушиваясь к самим себе.

Автора поразила виртуозная ловкость проходимцев, их цепкость, их упрямство. Они бегали по спинам друг друга, продавливая рёбра и ломая хребты, ползали между ногами, цеплялись зубами за чужие пятки, перепрыгивали через головы соседей, отрывая им уши шпорами от своих сапог, и при всём при этом успевали обедать, ужинать и даже спать. Борьба согревала проходимцев, сон охлаждал. Поэтому, проснувшись заиндевелыми, они принимались за привычное — втаптывали в грязь женщин, растирали в пыль стариков, царапали и кусали друг друга, лишь бы сделать так, чтобы солнце светило только для них одних. Самые ловкие из граждан, добравшись до вершины внезапно остановившегося, клубящегося человеческими телами шара, устраивались там и принимались методично пинать любого, кто пытался к ним подобраться. Когда автор крикнул, что это опасно, что клубки катятся и тот, кто был наверху, может быть раздавлен, в него кинули сапогом. Писатель примолк.

Каково же было его удивление, когда, вернувшись на землю, он увидел, что большие разноцветные шары, которые он раньше принимал за элементы архитектурного модернизма, не что иное, как те же шевелящиеся клубки, только меньших размеров и более неподвижные, чем те, на льдине. «Должно быть, сказывается наш мягкий климат», — подумал автор, приглядываясь. Действительно, вместо инея на лицах просыпавшихся континентальных проходимцев выступал горячий пот. И одеты они были не в шубы, а в лёгкие куртки, но вели себя так, будто им тоже не хватало солнца. Так же, как и граждане на льдине, они пихали и гнули друг друга, пытаясь подняться как можно выше в общем клубке. Иногда кто-нибудь, не удержавшись, обрушивался вниз и долго лежал на земле, отдыхиваясь и набираясь сил. Были такие, кто сердито уходил, но снова возвращался, держа в руках снаряжение скалолаза.

Автор задумался и принялся наблюдать, сравнивать. А тут как раз Гр, который, узнав, что между шарами в поисках натуры ходит настоящий писатель, отбросил скальные туфли с крючьями в сторону и принялся лезть ему прямо в глаза, попадаясь то тут, то там на пути литератора с единственной целью — заинтриговать его, ну и чтобы рассмотреть получше. Надо сказать, что у Гр никогда не было мечты. А значит, не было спасительной возможности ухватиться за неё в начале своего падения с шара, как в таких случаях поступали некоторые из проходимцев. Поэтому он получал сильные ушибы, падая вниз. И совершенно естественно, что, когда он увидел перед собой одни только битые рожи, его заинтересовал человек без синяков и шишек, без единой царапины на лице.

Как только Гр ни изощрялся, привлекая к себе внимание! Однажды долго не выпускал автора из лифта, гримасничал и кривлялся перед ним, а сам, между тем внимательно его разглядывал, будто хотел выведать какую-то тайну. В другой раз нарочно прыгал по огромной луже, когда писатель с зонтиком в руках хотел пробежать мимо. Гр поднял такой фонтан грязи, сквозь который невозможно было пройти, и поэтому литератор был вынужден остановиться и даже повернуть назад. При следующей встрече Гр стал кидаться в него камнями, целясь попасть в живот. И попал несколько раз и уже хотел прибегнуть к бревну, чтобы преградить с его помощью дорогу, но писатель, вместо того чтобы рассердиться, вдруг предложил выпить по чашечке кофе. Представившись друг другу, они зашли в ближайшее кафе и разговорились.

Добившись желаемого, Гр сначала молчал, тараща на нового приятеля глаза и взволнованно вздыхая, а потом принялся выспрашивать, есть ли у того мечта, когда он с ней познакомился и что это вообще за штука такая. Узнав, что никто не знает, откуда она берётся, и что писатель повстречался с ней в детстве, почему-то расстроился. Снова замолчал, задумался, задышал тяжело и часто, откашлялся, после чего начал торопливо рассказывать о себе, будто доказывал, что он, как никто иной, достоин попасть на страницы художественного произведения. Гр перескакивал с одного события на другое, забывал, повторялся, прерывался на длинные паузы и блуждал в датах.

Долго не мог объяснить, зачем женился на Ло, женщине старше его на девять лет, почему не любил Нанайца, своего сослуживца, человека доброго и отзывчивого, по его же словам, почему сбежал из Буголии, просторы которой так подходили для бизнеса, и вконец запутался после эпизода с кражей ССД, Стимулятора Собственного Достоинства. Гр заскучал. Прервав рассказ на том, как он нашёл танки на дне оврага, как несколько дней возился с ними, откручивая стволы, чудак вдруг споткнулся, будто вспомнив что-то очень важное, заторопился и убежал, оставив писателя в некоторой растерянности.

Возможно, сей странный человек так и остался бы в памяти автора лёгким наброском, если бы судьба не преподнесла через несколько лет ещё одну встречу с ним — в чужой стране, где проходимец раскрылся во всём своём блеске. Увидев писателя в оазисе, сидящим в панаме под пальмой, Гр бросился к нему с радостью старого доброго знакомого. Как и раньше, сначала принялся расспрашивать, но уже не о том, где найти мечту, а о том, зависит ли она от счастья? Или счастье от неё? Выслушав, что эти две вещи не всегда взаимосвязаны и даже, наоборот, часто мешают друг другу, удивлённо помолчал, как тогда, в кафе, покашлял, а потом заговорил.

Он говорил несколько часов, торопясь воспользоваться случаем, чтобы похвастать о своих похождениях, последовавших за откручиванием у танков стволов. Писатель давно снял панаму за ненадобностью, солнце пропало, и наступили густые сумерки, а Гр не мог остановиться. Он рассказал без передышки о том, как занимался штрипками и носил колонизаторские ботинки, как разбивал сталагмитовый парк в пустыне и гонял на бжипе, как строил с Нанайцем «Фецир» для дезинфекции дорог, как летал на воздушных змеях, как заглядывал в иллюминаторы самолётов, как разговаривал с верблюдом, как был капитаном корабля, как… Заинтригованный писатель не успевал делать пометки в блокноте, подсвечивая себе мобильным телефоном. Гр между тем уже развивал тему сломанного компаса, незаметно подобрался к Северному сиянию, к арбузам в снегах и к зелёной птице за штурвалом самолёта. Затем, нахмурившись, прошёлся нехотя по дырявым карманам, по злой депрессии и вдруг заскучал, как и при знакомстве, когда запутался в истории с ССД. Он встал со скамейки, закурил и гордо удалился.

Автор крикнул в темноту:

— И это всё? А что сейчас?

— Сейчас я готовлюсь к восхождению на пирамиду! — раздалось в ответ, что весьма озадачило автора, но продолжать разговор было не с кем. Гр ушёл.

Вернувшись на родину, писатель почувствовал, что находится под впечатлением услышанного. Не сопротивляясь внутреннему порыву, он принялся за роман. Правда, последовательного повествования не получилось, рассказы Гр отличались слишком большой бессвязностью, чтобы сделать из них подобие плавно текущей реки. Как писатель ни старался, ему не удалось преодолеть некоторую обрывистость изложения, что на самом деле неплохо, так как это придаёт тексту неровность, соответствующую неуравновешенному характеру героя. В добавление к сказанному пришлось сохранить некоторые слова в исковерканном виде, такими, какими они звучали в устах Гр, и всё для того, чтобы можно было лучше представить себе этого проходимца.

На всякий случай автор предупреждает: если читатель найдёт хоть малейшее сходство между собой и Гр или кем-то другим, пусть не принимает на свой счёт — автор забавлялся, преувеличивая особенности персонажей. Он был вынужден так поступить, ибо засомневался в принципе реализма, который, по его мнению, нужен для того, чтобы отпугивать читателя, а это не входило в планы сочинителя.

Рождённая из невинного желания разукрасить небо, игра со змеями превратилась в национальное хобби, с одной стороны, и в большую проблему для международной авиации, с другой.

Следуя за бывшим коллегой, Гр, как и тогда, в прошлой жизни, пытался понять этого человека, который в бытность свою офицером заморочил людей своей добротой.

Ло расстраивалась по единственной причине: ей удалось найти волшебное дерево, но встреча с мечтой оказалась столь горькой, что хотелось поскорей забыть о ней.

Вера Сытник

Вера Сытник родилась в г. Комсомольске-на-Амуре. Филолог по образованию (ОмГУ). Работала музыкальным руководителем, корреспондентом газеты, преподавателем мировой художественной культуры, русского языка и литературы. Имеет звание «Учитель года» (1998, г. Алматы). Автор 21 книги.

Имеет звание лауреата в номинации «Проза» в литературной премии ж. «Сура» за 2023 г. Победитель краевого конкурса социально значимых проектов (г. Ставрополь) (издание книг за счет бюджета края), 2023 г.; победитель Международного Славянского форума «Золотой Витязь», 2018 г., в номинации «Дорога к храму»; участница форума и сборников «Белая акация» с 2018 г., православного форума «Радость слова», 2024 г., проводимого издательским советом РПЦ. Финалист различных международных литературных конкурсов.

На страницу автора

Гражданин Гр. Приключения в Эх-Вынии | Вера Сытник

Отзывы

Вера Сытник

Смотрите также

С этим товаром также покупают