Поэзия - это нечто очень интимное, глубокое, на уровне чувств и ощущений. Абсолютно иррациональная субстанция, существующая на энергетическом уровне. Любой творец создает - как чувствует, отражая настроение и состояние души. Так и Елена Чернозубова, пропустив через себя всю палитру чувств, переживаний и эмоций, присущих жизненному пути, творит свой мир, поэтический мир, куда приглашает и нас. Сборник "Нъюста" наполнен живыми проникновенными стихами. Здесь обреченность и смирение, Тоска, печаль и неизбежность. Любовью выткано творение - природа, сказка, море, нежность.

За творчеством Елены Чернозубовой наблюдаю давно и с удовольствием. Какое-то время это были разрозненные стихотворения с самым разным содержанием, но объединенные одной темой - темой любви и желания счастья. И вот некоторое время назад Елена издала сборник стихов "Нъюста", куда вошли уже известные мне ранее произведения, а так же новые, не менее интересные. Стихи написаны душевно, плавно, очень обтекаемо. Почти во всех из них есть определенный итог, подводящий черту, содержащий основную мысль. И, несмотря на то, что автор пишет от имени лирической героини, создается впечатление, что стихи часто во многом автобиографичны, прочувствованы и выстраданы. Рекомендую также послушать аудиозаписи Елены, чтобы проникновеннее погрузиться в волшебный мир принцесс и героев, любви и страдания, человеческой жизни и вечности.

Лена Чернозубова, я прочитал книгу Нъюста, что ты мне прислала в подарок. Ты и на разных сайтах в интернете, и в социальных сетях выкладываешь свои стихи, потому для меня многие произведения из сборника поэзии Нъюста были уже знакомы. Но когда держишь в руках печатную книгу, с цветной глянцевой обложкой - это совсем другое впечатление! Леночка, почему бы тебе не задуматься над публикацией ещё своих книг?! У тебя стихов и прозы в интернете выложено больше 400 произведений, не на одну книгу хватит) С уважением Василий

Иносказательный язык сходу погружает в ирреальный мир романа, но мозг с непривычки противится восприятию. Даже к фентези мы уже привыкли и там нас ничто не напрягает. Мы допускаем параллельные миры, невероятные приключения героев, антигероев, все что угодно, но иносказательный язык в гротеске сложнее, здесь надо думать, напрягать извилины, это не чтиво с неожиданными сюрпризами и сказочными поворотами или детективными историями. Здесь заложен подтекст, тонкий намек. Невольно все время сравниваешь с тем, на что намекает автор… Однако я не собираюсь давать развернутую рецензию, мне хотелось просто высказать свои ощущения, поделиться наблюдениями, может я в чем-то не прав. Что еще явно бросается в глаза? Это, уже отмеченный другими, блестящий литературный язык, позволяющий работать в таком сверхсложном жанре. Вера Сытник буквально лепит образы из «живых шевелящихся клубков», «женщин, втаптываемых в грязь» и «стариков, растираемых в пыль»… Даже название романа, как и имя героя сразу напрягает. Просто – Гр, ни тебе имени (если это фамилия), ни отчества. Что-то вроде клички. Короткое Гр, ждешь расшифровки, но она так и не наступает… В конце концов, ко всему привыкаешь, да и не до «мелочей" уже, когда на тебя обрушивается вал необычных образов, персонажей, фантасмагоричных поступков и событий. Дочитав книгу и позже, когда сошла пена моего первоначального восприятия, я мысленно возвращался к роману, и мне уже не казалось это «бредом сивой кобылы», как по началу (прошу прощения, я это в фигуральном смысле…) Еще я подумал: почему автор выбрал столь необычную форму повествования о государстве, приказавшем долго жить, о приключениях героев романа в некоей Эх-вынии? Это, видимо, воля автора его опыт, в той или иной форме отражающий жизненный путь, образ мышления. И понимаешь, что это и есть ключевой вопрос. О распаде СССР написано и снято уже столько, что скулы порой сводит от скуки и раздражения: «Ну вот, опять очередной «гений» копается в нашем общем грязном белье… Сколько можно?!» А тут что это другое, но написано талантливо, своеобразно, даже смешно, правда, иногда сквозь слезы... Не каждому дано иметь такой склад мышления. На мой взгляд, автор с задачей справился. Вере Сытник удается балансировать на грани реальности и некоего зазеркалья. Это мастерство художника выдержано до последней фразы: «И напоследок: для автора осталось загадкой, почему он говорит о себе в третьем лице как о мужчине, а имя, стоящее на этой книге, - женское». Я-то знаю, а поймет ли читатель, но, как говорят теперь, это его проблемы… В заключение, могу лишь посоветовать читателям – прочитать этот грохочущий «Гр», подняться на интеллектуальный уровень с автором, постараться понять замысел и задуматься. А задуматься есть над чем, поверьте… 15. 10. 2017 г. Александр Головко, Ессентуки.

Сразу скажу, что первое прочтение романа «ГР» вызвало у меня впечатление противоречивое. Такого рода литературу не часто читаешь, возможно, у жанра гротеск, как и у любого другого, есть свои поклонники. Я к их числу себя не относил, для меня было полной неожиданностью оказаться в этой стихии. Первое, что пришло на ум в качестве жанровой схожести, это роман Дж. Оруэла «1984». Но сравнивать любые вещи не корректно и я решил просто разобраться: прав ли я в своей догадке? Хотя это не принципиально. Начав читать роман, я сразу оказался в плену эмоций, он захватил сначала необычной формой, после - не менее необычным содержанием. Необычность построения сюжетов поражали, концепция романа, казалось, его основная мысль терялась где-то глубоко в хитросплетении сюжетов. Хотелось докопаться до сути. В чем она? Поэтому читая, размышлял. Но все время какие-то частности цепляли и возвращали назад, заставляли думать и снова удивляться, удивляться и рассуждать. С самого начала в романе поразила формулировка «проходимцы». Мы привыкли к явно отрицательному смыслу этого выражения. По словарю Ожегова это мошенник, негодяй. А здесь, скорее, смысл нейтральный: проходящий человек, как проходящий поезд. Проходящий и проходимец, как нечто среднее. Ясно, что в нашем несовершенном обществе проходимцев предостаточно, но чтобы вот так всех скопом, в один клубок... Такое определение насторожило, подобные сентенции долго держали в напряжении. Мы, привыкшие к стандартному мышлению, примериваем многое на себя. Нет, я понял, что это удачная, если не сказать больше - гениальная находка. Но далее подобных сравнений, метафор становилось все больше, и я начал принимать, «переваривать» их уже спокойнее, читая повествование. Может, таким образом, я как бы признаЮсь в своей несостоятельности как критика… Я и не претендую на эту роль, просто хочу поделиться впечатлениями от прочитанного, как я это воспринял. Но я подумал и о читателях с «обычным» мышлением, таким, как у меня, ибо автор сильно рискует остаться непонятым высоким интеллектуалом для многих читателей пожилого возраста, привыкших, например, к русской классике. см. продолж.

Повесть "Миллионщица" прочитала на одном дыхании. История захватывает с первых страниц и не отпускает до последней строки. Это и детектив, и психологическая драма, и захватывающий экшн. Кто-то сравнивает с Достоевским "Преступление и наказание", но это не так. Главная героиня не раскаивается в содеянном и готова идти по головам мечтая заполучить желаемый миллион. Рекомендую книгу!

Я так очень люблю эту книгу! Язык фантастические детали, каждой отдельной главе я остался. Помню, когда я пришел конец книги, теперь я сам вижу и чувствую, сердце истины отцвели, цветут как цветы. Я искренне люблю эту книгу и я не принимаю это как один из самых конкретных, я чувствую, что я весьма реальные лиэш-тӹдӹ что может быть ситуация, что он был вдохновлен чувство, я его видел мир, они сами так думают. Я пришел к понимаю, что это, о том, что эту историю он родной и самый лучший, что видел и слышал, живя в нашей жизни может быть предупредить, что может быть хуже, что дает силы и стоят перед всем миром, как один, быть может, думаете, что я дурак, быть уверенным в нашем мире, но я знаю.

Мы живем и даже не задумываемся, как может повернуться наша жизнь, какие радикальные перемены способны произойти в одночасье и не оставить камня на камне от привычного уклада. Совершенно необязательно встретить на улице какого-нибудь вампира или дожить до апокалипсиса, чтобы завтра уже не было похоже на вчера. Есть ситуации вполне реалистичные, которым так же по силу оказать влияние на нас и на наше будущее. И тогда, вполне возможно, придется делать выбор между хорошо и плохо, правильно и неправильно, упираясь лишь на собственное представление о долге, чести, истине. В книге Любови Черенковой "Справедливость выше милосердия" мне больше всего понравилось то, что здесь мы видим вечные ценности, которые преподносятся нам как нечто святое и незыблемое. Двойные стандарты и сделки с совестью не просто недопустимы для главных героев в той или иной ситуации, они трактуются как абсолютное Зло, возможно, в ряде случаев чуточку утрированное. При этом я не нашла ни капли морализаторства и занудства, которые можно было ожидать от психологической драмы, имеющей четко выраженный черно-белый колорит. История показалась мне яркой, динамичной и захватывающей. Я с удовольствием пережила приключения вместе с героями, приняла участие в настоящей шпионской катавасии и еще раз убедилась, что Добро, все-таки, способно победить, пусть и с некоторыми оговорками. Ну так и мы держим в руках вовсе не детскую сказку. Приятным бонусом стал легкий налет сверхъестественного, что я, как горячий поклонник фэнтези во всех его проявлениях, оценила по достоинству. Но в книге Любови Черенковой речь идет не о эпических баталиях, супергероях или существах из мифов. А о том, во что многие верят так или иначе - особых талантах, которыми издревле наделены знахари, ведуны и так называемые экстрасенсы. И никаких перегибов. Никакой постановки мистической нотки во главу угла. К паранормальную книга имеет лишь условное отношение. Куда важнее такие понятия как "справедливость" и "милосердие", о которых идет речь еще в названии. На страницах они раскрываются в полной мере обнажая как свой явный смысл, так и все его грани, которых, вероятно, больше, чем многие полагали. И, конечно, одной из главных героинь истории, стала Любовь. Эта линия, на мой взгляд, вышла немного наивной, идеализированной, но от того так хочется в нее поверить, ведь современный читатель до отвращения устал от грязи и цинизма в вопросах, касающихся чувств. Я советую всем, кто еще не утратил веры в людей прочитать эту книгу Любови Черенковой, насладиться приключенческим сюжетом, романтической историей и той правдой, которую мы, взрослые, уже почти успели позабыть, слишком занятые попытками урвать кусок побольше любой ценой. А ведь он очень часто не стоит того, чтобы напрямик идти к поставленной цели.

Сегодня в литературе наступил век фэнтези - яркого, волшебного жанра, рождающего иллюзии. При этом от создателей подобных книг пресыщенный читатель двадцать первого века требует очень много. Он не хочет просто истории. Он хочет полного погружения в целостный, продуманный до мелочей мир, от которого закружится голова. По сути, фантастическое произведение новой эры должно быть лекарством от всех проблем, а герои обязаны быть такими, чтобы в них можно было перевоплотиться и забыть о том, что тревожит здесь и сейчас, хоть на пару часов распрощавшись с рутиной. На мой взгляд, именно такой является книга Игоря Языкова "Герои планеты Земля 1. Запретные порталы". Эта книга понравилась мне прежде всего тем, что главный герой не является на момент начала повествования чем-то сверхъестественным. Это не вампир с многовековым опытом, не оборотень, обладающий суперсилами, не какой-нибудь новый Бэтмен или Супермен. Да, конечно, по мере чтения становится ясно, что он тоже изначально обладал особенностями, непредставимыми для простых смертных. И все-таки, открывая роман, мы прежде всего видим того, кто просто верит в чудо, в волшебство, в магию, в иные миры. А почему бы этому всему не быть правдой? Игорь Языков придумал не одну конкретную повесть, а Вселенную. В нем живут разные существа - боги, демоны, драконы, телепаты, маги. Одни умеют отделять душу от тела, другие творят чудеса с растениями, третьи сражаются с помощью заклинаний, а четвертые придумывают новые изобретения, способные на непредставимые вещи. У каждого своя история, свое прошлое, на который нам дается где-то намек, а где-то и раскрываются детали, от которых мурашки бегут по коже и хочется узнать больше и больше о будущем. На страницах ставится множество вопросов, как важных только для сюжета, так и философских. Писатель пытается проанализировать то, что творится в голове его персонажей. И хотя все они в той или иной мере сверхъестественные, их проблемы и внутренние конфликты вполне реальны и знакомы. Одним из главных достоинств книги является неожиданный поворот сюжета, который ближе к концу полностью меняет представление о хорошем и плохом, правильном и неправильном в рамках произведения. Автор убежден, что нет абсолютного зла, как нет и абсолютного добра. А это значит, что все имеет две стороны, как и любая медаль. Это двоякость не создает ощущение двойных стандартов, пропагандируемых устами героев. Это скорее четкое понимание того, что как нет идеала, так не может быть и абсолюта. Более того, все наши выводы и ощущения будут основываться на незыблемых принципах морали, которые не чужды ни Игорю Языкову, ни его героям. А вот события, показанные изначально как благо, фактически могут обернуться катастрофой и тем самым изменить отношение к ним. Эту книгу я прочитала на одном дыхании. В конце стало совершенно ясно, что это вовсе не все. Множество вопросов еще не получили ответов. Персонажи еще не прошли тот путь, который отмерил для них писатель. И лично мне так и хочется узнать, что же будет дальше. И, что немало важно - что же было раньше абсолютно с каждым, кого мы встретили на страницах. Ведь не бывает будущего без прошлого. Очень жду выхода следующих книг, которые, уверена, будут такими же захватывающими, яркими, волшебными и удивляющими.